Sqltunning desde sqlplus

Posted on por
Responder

Vamos a volver a la entradas para dummies con un error muy comun.

Uno de los errores mas frecuentes que tenemos desde el enterprise manager es cuando intentamos lanzar el SQL Tuning Advisor sobre una consuta pesada y obtenemos el error 

ORA-01555 caused by SQL statement below (SQL ID: g5wg4kxu9m4g3, Query Duration=14163 sec, SCN: 0x09a1.42a95c42):

Este error no nos lo esta dando el advisor en si, sino que es un error del enterprise manager, para poder obtener este advice lo haremos de la siguiente manera

Supongamos que buscamos llevarlo a cabo sobre la SQLID g5wg4kxu9m4g3 y que tenemos identificada esta consulta entre dos snapshots, los 73485 & 73486

Los pasos que debemos de seguir son :

Definimos la tarea


begin_snap  => 73485,
end_snap    =>73486,
sqlidf => g5wg4kxu9m4g3

--create task 
DECLARE
l_sql_tune_task_id  VARCHAR2(100);
BEGIN
l_sql_tune_task_id := DBMS_SQLTUNE.create_tuning_task (
sql_id=> 'g5wg4kxu9m4g3',
time_limit=> 1500,
task_name=> 'g5wg4kxu9m4g3_tuning_task',
description=> 'Tuning task for statement g5wg4kxu9m4g3',
scope    => DBMS_SQLTUNE.scope_comprehensive
);
   
  DBMS_OUTPUT.put_line('l_sql_tune_task_id: ' || l_sql_tune_task_id);
END;
/

Ejecutamos la tarea 

EXEC DBMS_SQLTUNE.execute_tuning_task(task_name => 'g5wg4kxu9m4g3_tuning_task');

Obtenemos el resultado 

set pagesize 999
set long 65536
set longchunksize 65536
set linesize 200
select dbms_sqltune.report_tuning_task('g5wg4kxu9m4g3_tuning_task') from dual;

Como podemos ver, el uso basico del paquete DBMS_SQLTUNE es extremadamente sencillo

Actualizar bases de datos antiguas antes de Junio de 2019

Posted on por
Responder

Hoy vamos a ver una entrada de la que no me puedo atribuir ningun merito, ya que , practiccamente es una traduccion + recopilacion de las URL’s en ingles que os adjunto al final como documentacion adicional.

Tal y como indica Mike Dietrich DEBEMOS parchear las bases de datos que tengamos en version 12.1.0.1, 11.2.0.3 y anteriores antes del 23 de Junio de 2019 .

¿Por que ?

En la nota de oracle MOS Note: 2335265.1 nos explican que, estas versiones de bases de datos están afectadas por un especie de Efecto 2000 en la manera en la que la base de datos calcula el SCN.
Un problema que incrementa la criticada del parcheado es que, este bug afecta a los DBlinks , por lo que no solamente puede causar problemas en nuestras bases de de datos afectadas, sino que, si esta esta conectada a una nueva aunque no este afectada provocara que nuestra obtención de datos falle.

Como indicaba al principio, podemos encontrar este caso muy bien explicado en el blog de Job Oprel, pero, en cualquier caso , es muy conveniente el llevar a cabo la comprobación de hasta que punto estamos afectados en todas las bases de datos que tengamos dentro de las versiones mencionadas.

La consulta a ejecutar es 

set pagesize 200;
set linesize 200;
column  OWNER format a30;
column  USERNAME format a30;
column DB_LINK format a20;
col HOST format a40;
col created format a20;

select * from DBA_DB_LINKS;

SELECT NAME,  
   (current_scn/281474976710656)*100 as PCT_OF_SCN_KEYSPACE_USED,  
   ROUND(SYSDATE-CREATED) as DAYS_SINCE_DB_CREATION, 
   ROUND(1/(current_scn/281474976710656)*(SYSDATE-CREATED)) 
        AS EST_DAYS_BEFORE_SCN_EXHAUSTED, 
   ROUND(1/(current_scn/281474976710656)*(SYSDATE-CREATED)/365) 
        AS EST_YEARS_BEFORE_SCN_EXHAUSTED  
FROM v$database;

La fuente de esta informacion donde se pude ver el analisis completo es

log_archive_dest_1

Posted on por
Responder

Hoy vamos a ver una entrada un tanto extraña que me ha ocurrido en alguna base de datos.

A la hora de configurar el archivado, el parametro que tenia era 


alter system set log_archive_dest_1=
'LOCATION=USE_DB_RECOVERY_FILE_DEST,valid_for=(ALL_LOGFILES, ALL_ROLES)';

Sin embargo,  esto fallaba no dejando los archivers en a ubicacion correcta. 

¿como lo solcione?

Algo tan extraño como cambiandolo por una de estas dos maneras 


alter system set log_archive_dest_1='LOCATION=USE_DB_RECOVERY_FILE_DEST VALID_FOR=(ALL_LOGFILES, ALL_ROLES)'

alter system set log_archive_dest_1='LOCATION=USE_DB_RECOVERY_FILE_DEST','VALID_FOR=(ALL_LOGFILES, ALL_ROLES)'

Como podeis ver , la diferencia es muy sutil, pero , igual puede servirle a alguien mas

Configurar el CRS de la 12.2 sin tener ASM

Posted on por
Responder

Hoy vamos a ver una entrada sencilla que puede habernos traido dolores de cabeza.

Con los nuevos cambios en la instalacion en la version 12.2 al instalar el crs ( que no deja de ser un «unzip») nos encontramos que el binario crsctl no esta lincado.

Cuando intentamos usar el configuratdor del CRS ($GI_HOME/gridSetup.sh ), nos encontramos que nos exige el ASM para poder continuar, asi que
¿Como podemos configurar nuestro CRS sin ASM ?
La solucion es muy sencilla, y pasa por ejecutar el comando roothas.pl
Como usuario root ejecutaremos 

export GI_HOME=/u01/app/oracle/product/12.2.0.1/grid
 $GI_HOME/perl/bin/perl -I $GI_HOME/perl/lib -I $GI_HOME/crs/install
 $GI_HOME/crs/install/roothas.pl

Con esto conseguiremos el ultimo proceso de lincado , que es el que crea los binarios crscrl y la configuracion de nuestro grid a nivel de sistema operativo.

Hemos de tener en cuenta que , este proceso no crea el listener, asi que, como usuario oracle y con las variables de entorno del grid cargado deberemos de ejecutar despues 

srvctl add listener -oraclehome $ORACLE_HOME -listener LISTENER

Usando los bloques logicos en ASM

Posted on por
Responder

Hoy vamos a ver una entrada que nos puede causar grandes dolores de cabeza .

Uno de los problemas con los que nos podemos encontrar cuando se modifica la tecnología de los discos físicos utilizados en el ASM es el cambio del tamaño de bloque lógico.

Supongamos que nos ofrecen un nuevo disco /dev/xvdz

Nosotros intentamos añadirlo al ASM, pero recibimos un error ORA-01378

Errors in file /u01/app/oracle/diag/rdbms/test/TEST/trace/TEST_ora_40862.trc:
ORA-01378: The logical block size (512) of file +REDO is not compatible with the disk sector size 
(media sector size is 4096 and host sector size is 4096)

Veamos las características de este disco 

sudo fdisk -l /dev/xvdz
Disk /dev/xvdd: 21.5 GB, 21474836480 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 2610 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Y veamos ahora otro de los discos que tenemos 

The other disks  have sector size 512
Disk /dev/xvdp: 2147.5 GB, 2147483648000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 261083 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Si nos fijamos, el problema que tenemos es que el sector size de nuestro nuevo disco es 8 veces mayor que el del disco viejo (521 / 4096) .

Como solucionamos ahora nuestro problema?

Tal y como indican el el blog flashdba ASM tiene un parámetro en el fichero de configuración llamado ORACLEASM_USE_LOGICAL_BLOCK_SIZE que por defecto esta a false, que era el parámetro por defecto de oracleasm-support-2.1.8.
Podemos ver su valor en el fichero /etc/sysconfig/oracleasm 

# ORACLEASM_USE_LOGICAL_BLOCK_SIZE: 'true' means use the logical block size
# reported by the underlying disk instead of the physical. The default
# is 'false'
ORACLEASM_USE_LOGICAL_BLOCK_SIZE=false

Lo que vamos ha hacer es modificarlo a TRUE, de manera que el ASM sea capaz de usar los bloques de manera lógica y no se aferre a la configuración física de los mismos, esto lo hacemos con el script
oracleasm-configure.sh

  • -b|—logical-blocks sets logical blocksize usage
  • -p|—physical-blocks set physical blocksize usage

Veamos ahora cual es la información que nos dará nuestro ASM 

[oracle@testserver ~]$ sysasm
 SQL> select NAME,SECTOR_SIZE,BLOCK_SIZE,DATABASE_COMPATIBILITY,COMPATIBILITY,((TOTAL_MB-FREE_MB)*100/TOTAL_MB) PERCENT_USED from v$asm_diskgroup;

NAME         SECTOR_SIZE BLOCK_SIZE DATABASE_COMPATIBILI COMPATIBILITY        PERCENT_USED
-------------------- --------- ---------- -------------------- -------------------- ------------
REDO               4096       4096 10.1.0.0.0           10.1.0.0.0             .249023438
FRA                 512       4096 10.1.0.0.0           12.1.0.0.0             44.1858724
DATA                512       4096 11.2.0.0.0           11.2.0.0.0             90.4637587

Como podeis ver, es un problema que se nos puede dar en bases de datos con ASM antiguos en los que llevemos a cabo un cambio de tecnología física.

Mas informacion en

Oracle ASMLib: Physical and Logical Blocksize